城市的混合社区和收入平等

收入不平等仍然是英国辩论的主要话题。在三年到2015/2016，在顶部内部的人的收入10％的八倍高比在底层内部的人10％的人。

城市中心认为剑桥是英国最不平等的城市而英国最公平的城市是较低的收入和基于知识服务较少的人。这些城市最有风险的破坏与增长相关知识经济那些被认为不那么富有成效，更依赖于福利，并具有较少的知识密集型工人。

这导致国家层面的中断地理不均匀，也在城市一级，在英国北部的一些城市的收入平等受到近期近期该部门增长的不成比例。

如果经济不断发展并将知识的产业发展多样化，到2040年，我们可以看到城市变得更加经济地隔离。即使是各个社区也可能受到多样化和经济中断的影响。然而，虽然可能被认为是增长的经济不平等，但这并不意味着不平等的影响无法在城市级别管理和减轻。

但是，如何在避免收入隔离的城市内创建更多混合的社区是一个非常棘手的政策问题。即使是混合社区的定义也明确地滑了，而这样的证据表明，这种社区实际上有助于解决不平等，剥夺本身都很混合有些争论他们实际上是混乱思考因果关系的结果。但是，正如我们写的那样别处，即将更清楚的是，基于地区的剥夺极难转变，并且（例如）（例如）明确证明社会租赁家庭与失业之间的相关性。因此，在大型街区和庄园（在英国通常是）的社会住房的范围内，较低收入家庭的空间浓度是一个可能的后果。

图1：2013年房屋存款工作年龄居民的失业率


来源：国家住房联合会

由于这些原因，全国和城市一级的规划政策长期以来争论“混合社区”。新的国家规划政策框架例如，明确促进了“混合和平衡”的社区，以及境内的政策伦敦计划明确列出了一种策略，以确保提供更具社会综合的城市。新兴政策需要新的开发，以不同的负担能力水平整合一系列住宅，风ag亚博科技格和职业，从而确保公共设施空间和混合用途的交付，以在社区内推动凝聚力和整合。

然而，旨在创造更加混合的社区的政策可以是一把双刃剑。例如，我们写的别处，新的运输基础设施可以导致新人对现有社区定价的区域，这导致政治紧张局势。这可能会增加社区内的混合，但它也可以被认为是不受欢迎的绅士化。和其他力量，特殊的高密度开发在运输中心（如我们讨论）ag亚博科技别处）也可以偏离城市的一部分。

毫无疑问，城市将继续尝试解决公民之间的剥夺和不平等。超越当前房地产再生基金，在自己的右边进行再生的资金看起来像将来更难以实现。运输和经济增长资金一直是最近的重点城市交易鉴于最近递交到城市市长的权力，我们没有看到这种变化的迹象。

如果由于城市经济转向更多知识的行业，我们预计公共部门领导人将觉得有必要加强对混合社区的干预措施，以防止城市无法阻止城市更加隔离。